理的首例侵犯肖像权纠纷案。
未经同意拿人照片做广告
贺某、李某夫妇于婚后一年多仍未生育小孩，担心患有不育症，遂于2004年10月到湖南某省级医院求诊。主治医师刘某为贺某夫妇进行了治疗。2005年8月，贺某夫妇生育一小孩。10月，贺某一家三口来到该医院，在医院会议室照了二帧彩照留念，一帧为贺某一家三口与刘某的合影，一帧为刘某与贺某小孩的合影，其中四人合影的背景为三面医院被表彰为“先进集体”的锦旗。此后不久，刘某离开该医院，供职于长沙某医院。2006年4月，长沙某医院为宣传其治疗不孕不育的特色专科和刘某的医疗技术，利用刘某提供的前述两帧彩照在某杂志上刊登广告，并配置宣传该医院和刘某医疗水平的文字，其中在四人合影照片下注明：“双峰李某夫妇抱着刚满百天的小宝宝前来向刘爷爷报喜。瞧，多么快乐幸福的一家子！”2007年5月，贺某夫妇被人告知某杂志刊有他们的照片。贺某夫妇经查看发现其一家与刘某的合影自2006年4月以来多次在该杂志上刊登，于是要求长沙某医院停止侵权行为，并撕去了长沙某医院贴在宣传壁橱上的前述两帧彩照。但某杂志仍在2007年6、8、9、10月的期刊上对照片进行了刊登。
要求某医院赔偿15万元
2007年10月，贺某一家三口向双峰县人民法院提起诉讼，要求长沙某医院、刘某、湖南某省级医院、某杂志的主管单位停止侵权、赔偿15万元并赔礼道歉。在审理过程中，长沙某医院和刘某向贺某一方予以书面赔礼道歉，但拒绝承担赔偿责任，某杂志则对贺某一家的照片停止了刊登。法院认为，长沙某医院和刘某作为广告主未经贺某夫妇同意即擅自使用其一家三口的照片，业已侵犯贺某三人的肖像权，某杂志作为广告发布者在广告主未提交已征得肖像权人同意的证明的情况下刊登贺某三人的照片，违背了审查义务，依法均应承担相应的民事责任，遂作出一审判决，支持了贺某一方的大部分诉讼请求。
经法院调解双方达成共识
一审判决后，长沙某医院向娄底市中院提起上诉。娄底市中院在确认一审认定事实的基础上，召集各方当事人进行了多次调解。在调解过程中，通过设身处地站在各方角度做工作，最终各方当事人达成了共识，由长沙某医院赔偿三原告精神损失费17000元。长沙某医院在签收调解书后，支付了17000元赔偿款和全部诉讼费用共计2万余元。 （当代商报 ）
